Av. Şefik Karakış halen İstanbul Barosu’na kayıtlı olarak serbest avukatlık yapmaktadır.

Av. Şefik Karakış ortaokul ve liseyi bitirdikten sonra 1992 -1994 yılları arasında Belçika, Liège Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde ön lisans eğitimi gördü.  

Bir süre serbest çalıştıktan sonra Türkiye’ye dönerek hukuk eğitimimi Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde tamamladı.

İstanbul Barosu’na kaydolduktan ve yine bir süre serbest avukat olarak çalıştıktan sonra, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin idari yönden bağlı olduğu Avrupa Konseyi’nin açmış olduğu sınavı kazanarak 2005 yılından itibaren Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde tetkik hakimi (*) olarak çalışmaya başladı.

Fransa’da bulunduğu sırada “Yüksek Avrupa Bilimleri Enstitüsü’nde” İnsan Hakları yüksek lisans programını takip etti. Enstitü tarafından her yıl düzenlenen “Sanal Mahkeme” yarışmasında da “en iyi ikinci savunman” ödülünü aldı.

2009 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ndeki görevi sona eren Av. Şefik KARAKIŞ tekrar serbest avukatlık yapmak üzere Türkiye’ye döndü. Halen İstanbul barosuna bağlı olarak çalışmaktadır.

Diğer hukuk dalları ile birlikte İnsan Hakları Hukuku alanında da çalışmalarını sürdüren Av. Şefik Karakış çeşitli platformlarda bu konudaki birikimlerini hukuk camiası ile paylaşmaktadır. Bunlardan birisi “Güncel Hukuk Dergisi’nin” Aralık 2009 sayısında yayınlanan “İdari Yargıda Islah Üzerine Bir AİHM kararı” başlıklı makaledir. Makalenin konusu AİHM önünde görülen ve tetkik hakimi olarak inceleme fırsatı bulduğu Okçu / Türkiye davasıdır. Bu başvuru, aynı konudaki olumsuz Anayasa Mahkemesi kararına rağmen ve bu kararı da eleştirerek Türk idari yargısında devrim sayılabilecek bir karar ile sonuçlanmıştır.

Av. Şefik Karakış İstanbul Barosu tarafından 2010 Nisan ve Mayıs ayları boyunca düzenlenen ve yaklaşık 450 civarında avukat ve stajyer avukatın katılımıyla gerçekleşen AİHM Eğitim Seminerleri’ne uzman eğitimci olarak katılmıştır. Aynı şekilde İstanbul Barosu Staj Eğitim Merkezi’nde misafir eğitimci olarak “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne etkili başvuru” konulu ders de vermiştir.

Bütün bu çalışmaların yanında çeşitli platformlarda AİHM ve AİHS konulu değerlendirmeleri ve makaleleri yayınlanmaktadır. Av. Şefik Karakış çeşitli hukuk bürolarına da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvuru konusunda danışmanlık hizmeti sunmaktadır.

Av. Şefik Karakış ayrıca Eski Vakıflar Hukuku (Osmanlı vakıfları), Gayrimenkul Hukuku, Kamulaştırma Hukuku ve İdare Hukuku ağırlıklı dava ve danışmanlık hizmetleri de sunmaktadır.

(*) AİHM tetkik hakimleri, Avrupa Konseyi’nin sınav ilanlarındaki iş tanımı kısmında da belirtildiği gibi, üye devletlere karşı yapılan başvuruları hukuki yönden incelemek ve değerlendirmekle görevlidirler. Tetkik hakimleri başvuruları Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde sayılan kabul edilebilirlik koşulları, esası ve içeriği bakımından incelerler. Bu incelemeler sonucu hazırladıkları raporları, hukuki analizleri ve karar taslaklarını Mahkeme’ye sunarlar.

İNCELEME – ARAŞTIRMA – MAKALE

1. İdari Yargıda Islah Üzerine Bir AİHM Kararı (Güncel Hukuk Dergisi, Aralık 2009 sayısı).
Bu makale Okçu / Türkiye kararının bir incelemesidir. Okçu davasında AİHM Türkiye’yi 15 yıl 4 ay süren bir yargılamadan ve dava sırasında başvurucunun ilk talebini arttıramamasından dolayı meydana gelen maddi kaybı dolayısıyla tazminat ödemeye mahkum etmiştir. AİHM başvurucunun mülkiyet hakkının ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. AİHM ayrıca Türkiye’yi İdari Yargılama Usul Kanunu’nda ihlal kararı gerekçesi yönünde değişiklik yapması konusunda da uyarmıştır.

2. AİHM Gemisi Batıyor mu? (Güncel Hukuk Dergisi, Mart 2010 sayısı).
Bu makalede de AİHM’nin ağır iş yükü ve olası çözümleri incelenmiştir.

3. Türkiye’nin Kamulaştırma Açmazı – AİHM ve Yargıtay kararları ışığında Türkiye’de kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atma (fiili kamulaştırma) (yayınlanmamıştır).
Bu incelemede özellikle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nda yapılan değişiklikten sonra ortaya çıkan sorunlar üzerinde durulmakta, bu sorunlara çözüm önerileri AİHM ve Yargıtay kararları ışığında ele alınmakta ve fiili kamulaştırma (kamulaştırmasız el atma) davalarının hukuki niteliği yine AİHM kararları ışığında tartışılmaktadır.

4. AİHS yargılama sistemini değiştiren 14. Protokol ve getirdiği değişiklikler (I) (Türk Hukuk Sitesi makale arşivinde yayınlanmıştır).

Av. Şefik Karakış ayrıca “Mülkiyet Hakkı Bağlamında AİHS ve AİHM Uygulamaları” alanında farklı çalışmalara da devam etmektedir.